Практика застосування Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: стаття 6 та стаття 1 Першого Протоколу. Погребняк В. Я., Кравцов С. О.

ЗМІСТ

РОЗДІЛ 1.ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 6 ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ ЗАХИСТУ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД

Глава 1. Незалежність і безсторонність суду

1.1. Рішення «Агрокомплекс проти України» (Заява № 23465) від 06 жовтня 2011 року (набуло статусу остаточного 08 березня 2012 року). (Витяг). .................5 1.2. Рішення «Газета «Україна – Центр» проти України» (Заява № 16695) від 15 липня 2010 року (набуло статусу остаточного 15 жовтня 2010 року). (Витяг)..15 1.3. Рішення «Совтрансавто-Холдинг» проти України» (Заява № 48553/99) від 25 липня 2002 року. (Витяг). ............................................................................................23

1.4. Рішення «Сокуренко і Стригун проти України» (Заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року. (Витяг). ...................................................................35 1.5. Рішення «Олександр Волков проти України» (Заява № 21722/11 ) від 09 січня 2013 року (набуло статусу остаточного 27 травня 2013 року). (Витяг). ........40 1.6. Рішення «Білуха проти України» (Заява № 33949) від 09 листопада 2006 року. (Витяг). .....61

Глава 2. Обґрунтованість рішень суду

2.1. Рішення «Серявін та інші проти України» (Заява № 4909/04) від 10 лютого 2010 року (набуло статусу остаточного 10 травня 2011 року). (Витяг). .........65

2.2. Рішення «Проніна проти України» (заява № 63566/00 ), рішення від 18 липня 2006 року. (Витяг). ..................................................................................71

2.3. Рішення «Петриченко проти України» ( Заява № 2586/07) від 12 липня 2016 року. (Витяг). .................................................................................................73

Глава 3. Доступ до суду

3.1. Рішення «Церква села Сосулівка проти України» (Заява № 37878/02) від 28 лютого 2008 року. (Витяг). ..........................................................................................75 3.2. Рішення «Перетяка та Шереметьєв проти України» (Заява № 45783/05) від 21 грудня 2010 року (набуло статусу остаточного 20 червня 2011 року). (Витяг).....79

3.3. Рішення «Буланов та Купчик проти України» (Заяви NN 7714/06 та 23654/08) від 09 грудня 2010 року (набуло статусу остаточного 09 березня 2011 року). (Витяг). ........83

Глава 4. Принцип правової визначеності

4.1. Рішення «Желтяков проти України» (Заява № 4994/04) від 09 червня 2011 року (набуло статусу остаточного 09 вересня 2011 року). (Витяг)....................86 4.2. Рішення «Христов проти України» (Заява № 24465/04) від 19 лютого 2009 року. (Витяг). ...............................................................................................91

4.3. Рішення «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 03 квітня 2008 року. (Витяг). .................................................................................................96

4.4. Рішення «Трегубенко проти України» (Заява № 61333/00) від 02 листопада 2004 року. (Витяг). ........................................................................................100

4.5. Рішення «Бочан проти України (№ 2)» (Заява № 22251/08) від 05 лютого 2015 року. (Витяг). .............................................................................................104

Глава 5. «Розумний строк» розгляду справи

5.1. Рішення «Теліга та інші проти України» (Заява № 72551/01) від 21 грудня 2006 року. (Витяг). ..............................................................................................122

5.2. Рішення «Журба проти України» (Заява № 7884/03) від 04 жовтня 2005 року. (Витяг). .............................................................................................126

5.3. Рішення «Красношапка проти України» (Заява № 23786/02) від 30 листопада 2006 року. (Витяг). ........................................................................................129

РОЗДІЛ 2. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 1 ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ДО КОНВЕНЦІЇ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД

1. Рішення «Стебницький і Комфорт проти України» (Заява № 10687/02) від 03 лютого 2011 року (набуло статусу остаточного 03 травня 2011 року). (Витяг)...133

2. Рішення «Суханов та Ільченко проти України» (Заява № 68385/10 та 71378/10) від 26 червня 2014 року (набуло статусу остаточного 26 вересня 2014 року). (Витяг). ......139

3. Рішення «Рисовський проти України» (Заява № 29979/04) від 20 жовтня 2011 року (набуло статусу остаточного 20 січня 2012 року). (Витяг). ..........144

4. Рішення «Україна-Тюмень» проти України» (Заява № 22603) від 20 травня 2010 року (набуло статусу остаточного 04 жовтня 2010 року). (Витяг). .......151

5. Рішення «Войтенко проти України» (Заява № 18966/02) від 29 червня 2004 року. (Витяг). ..............................................................................................154

6. Рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України» (Заява № 40450/04) від 15 жовтня 2009 року (набуло статусу остаточного 15 січня 2010 року). (Витяг). ..158

7. Рішення «Будченко проти України» (Заява № 38677/06) від 24 квітня 2014 року (набуло статусу остаточного 24 липня 2014 року). (Витяг). ..........163

8. Рішення «Інтерсплав проти України» (Заява № 803/02) від 09 січня 2007 року. (Витяг). .................................................................................................167

9. Рішення «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) від 23 січня 2014 року (набуло статусу остаточного) 02 червня 2014 року. (Витяг). ...........171

10. Рішення «Щокін проти України» (Заяви № 23759/03 та 37943/06) від 14 жовтня 2010 року (набуло статусу остаточного 14 січня 2011 року). (Витяг). ..........182

11. Рішення «Компанія «Регент» проти України» (Заява № 773/03) від 03 квітня 2008 року. (Витяг). ...............................................................................................186

12. Рішення «Сєрков проти України» (Заява № 39766/05) від 07 липня 2011 року (набуло статусу остаточного 07 жовтня 2011 року). (Витяг). .........189

13. Рішення «Сук проти України» (Заява № 10972) від 10 березня 2011 року (набуло статусу остаточного 10 червня 2011 року). (Витяг). ......193